Очередность погашения долга по договору займа после вынесения решения суда

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Договор займа представляет собой вид обязательственных отношений, при которых одно лицо получает от другого в собственность какое-либо имущество, в том числе денежные средства, при этом первое по истечении оговоренного срока должно вернуть последнему равное количество предоставленных вещей или денежных средств. Форма, взаимные обязательства сторон, порядок начисления процентов при наличии , а также санкции при нарушении сторонами согласованных условий договора установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Стоит обратить внимание, что в зависимости от различных критериев займ может заключаться как в устной, так и в письменной форме. Разновидностью письменной формы является выданная заемщиком расписка.

О взыскании долга по договору займа решение суда

Судебная статистика свидетельствует об увеличении в структуре гражданских дел указанной категории споров, в том числе, по искам граждан к кредитным организациям об оспаривании кредитного договора, его отдельных условий, по искам кредитных и микрофинансовых организаций к гражданам о взыскании суммы долга по кредиту займу , досрочном расторжении договора.

Законодательство и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении данных споров - это нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв.

Президиумом Верховного Суда РФ При этом судьям следует обращать внимание на дату вступления того или иного нормативного акта либо изменения в нормативный акт в законную силу.

Гражданской коллегией в году были отменены в части взыскания процентов несколько решений районного суда, рассмотренных по искам о взыскании задолженности по договорам займа, которыми требования истцов о взыскании процентов за период просрочки уплаты процентов за пользование займами, заключенными в период с по годы, были снижены на основании п. В силу ч. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Вместе с тем судьям нужно учесть, что с Кроме того, данный закон дополнен ст. Данные изменения следует контролировать и применять. Совсем недавно мы применяли ставку рефинансирования, причем брали её показатель на момент обращения с исковым заявлением либо на момент вынесения решения и распространяли на весь период просрочки. С 1 июня года, когда были внесены изменения в ГК РФ, слала применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа года вновь внесено изменение в ст. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором п.

Федерального закона от В новой редакции ст. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из ключевой ставки ставок банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой последней из опубликованных ставок.

Таким образом, расчет процентов по ст. До Вторая новелла ст. Эта новая норма существенна, потому что в ней впервые упомянута неустойка и соотношение ее с процентами, установленными в п. Однако в новой норме указана не любая неустойка, а только та, которая предусмотрена соглашением сторон. Это означает, что п. Таким образом, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет уплату неустойки, закрепленной законом, независимо от того, включен ли платеж такой неустойки в договор, проценты по ст.

У судей возникли трудности при принятии решения, когда заявлен иск по основаниям ст. Вопрос : является ли основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, который обосновывает свое требование п. Ответ : В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.

N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. В случае затруднения в применении ст.

Изменение претерпела и ст. Вопрос : при рассмотрении требований кредитных организаций о взыскании задолженности с граждан в случае неявки ответчика и отсутствия его позиции по делу, следует ли суду самостоятельно снижать размер неустойки, Каким единым критерием при снижении и определении размера неустойки следует руководствоваться?

Ответ : суду следует самостоятельно снижать размер неустойки по требованиям, заявленным к физическим лицам в случае, если суд придет к выводу о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, в случае неявки ответчика и отсутствия его позиции по делу, при этом критерий снижения размера неустойки - это разумность.

Нужно помнить, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются. При рассмотрении дел данной категории необходимо помнить, что в главе 42 ГК РФ содержатся нормы о двух видах процентов, взыскиваемых по договору займа.

Статья ГК РФ предусматривает проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов в случае отсутствия его в договоре или законе в соответствии с этой нормой определяется ставкой банковского процента ставкой рефинансирования , как указано в законе. Проценты, предусмотренные п. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст.

Исходя из смысла статей 23 - 27 ГПК РФ, дела по искам о взыскании задолженности по договорам займа, рассматриваются и разрешаются, исходя из характера спорного материального правоотношения и цены иска. Гражданской коллегией в году отменено 8 определений районных судов, о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Возвращая исковые заявления банков, судьи исходили из неподсудности спора и рекомендовали обратиться в мировой суд в связи с заявленными требованиями имущественного характера, не превышающими сумму в 50 рублей.

Отменяя данные определения, судебная коллегия указала, что помимо требований имущественного характера не превышающих сумму в 50 рублей, истцами заявлялись требования неимущественного характера, в частности, требование о расторжении договоров, которые в силу ст. Соответственно, у судей отсутствовали основания для вывода о подсудности дела мировому судье и возвращению искового заявления. Иногда возникает вопрос о том, остается ли действующим условие кредитного договора договора поручительства о подсудности спора по местонахождению банка, согласованное между кредитором и заемщиком поручителем , в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Что касается вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, то хочу обратить выше внимание на то, что правила об исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ в данном случае не применяются, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

Прежде всего, следует отметить, что споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции. Даже тот факт, что в договоре о предоставлении кредита, заключенном между банком и индивидуальным предпринимателем ответчиком , предусматривается условие о подведомственности спора Арбитражному суду, не играет никакой роли в том случае, если поручителем является физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица.

Это связано с тем, что подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон. Вместе с тем, имеются случаи, когда судьи необоснованно возвращают исковые заявления о взыскании задолженности по договору займа к должнику и поручителям, физическим лицам, со ссылкой, что данное требование подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Другой пример.

Делая вывод о неподведомственности заявленного спора суду общей юрисдикции, суд первой инстанции исходил из того, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями. Вместе с тем, как следует из материалов дела, стороны при заключении договора займа выступали как физические лица, о чем свидетельствует расписка; и факт, что обе стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей не свидетельствует о том, что спор носит экономический характер.

Данный спор возник в результате ненадлежащего исполнения гражданско-правового договора, а не в результате осуществления экономической деятельности. Вопрос : является ли расторжение договора основанием для прекращения начисления процентов или будут применяться нормы ст. Ответ : в соответствии со ст. В связи с этим с момента расторжения кредитного договора, которым является день вступления в силу судебного решения проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст.

Вместе с тем, если сумма займа кредита не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При взыскании процентов при досрочном расторжении договора займа следует руководствоваться п. Вопрос : каков порядок взыскания основного долга по договору займа в валюте, если курс валюты в договоре займа не обозначен.

Как рассчитывается государственная пошлина, в случае удовлетворения иска по займу в валюте, если в расписке не указан курс валют? Ответ : сложность данной ситуации связана с изменением курса валют. Обратимся к законодательству. Вынося решение о взыскании долга, суд должен определить валюту, в которой денежное обязательство выражено валюту долга , и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено валюту платежа.

По поводу процентов позиция Верховного Суда следующая: если денежное обязательство выражено в иностранной валюте либо подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте условных денежных единицах , проценты рассчитываются на основании официально опубликованных ставок банковского процента по вкладам физлиц в соответствующей валюте.

Что касается исчисления цены иска в целях расчета государственной пошлины, то при взыскании долга, который подлежит уплате в иностранной валюте, так и при взыскании долга, выраженного в иностранной валюте и подлежащего пересчету в рубли, цена иска определяется на день его подачи в суд. Именно из этого расчета определяется размер госпошлины, и в дальнейшем изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора на размер госпошлины уже не влияет.

Вопрос : возможно ли при вынесении решений суда по искам микрофинансовых организаций к физическим лицам снижение размера взыскиваемых с ответчика процентов по ходатайству должника? Ответ : видимо, вопрос связан с тем, что в этих договорах содержатся два вида процентов, одни из них распространяются на льготный период, который в некоторых случаях совпадает с периодом возврата займа, а некоторых не совпадает, а второй - на срок возврата после истечения льготного периода.

Поэтому расчет должен быть произведен в соответствии с условиями договора, с учетом заявленных требований и снижения размера взыскиваемых процентов истцом, то есть микрофинансовой организацией. При этом нужно помнить, что по договорам, заключенным после Рассматривая дела данной категории, судам также необходимо обращать внимание на срок исковой давности. Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо выяснить, когда возникло спорное правоотношение, и является ли то или иное условие кредитного договора либо договора займа ничтожными или его следует квалифицировать в качестве оспоримого.

Правильным будет обратиться к п. Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая года , в том числе закрепленные в статьях ГК РФ , применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября года.

Согласно ст. Срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, т. Вопрос : как взыскивать государственную пошлину по спору между кредитной организацией и физическими лицами заемщиком, поручителями , если заявлены требования о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из разъяснений данных в п.

Ответ : видимо речь идет о взыскании государственной пошлины с солидарных должников. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них статья 40 ГПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В отсутствие каких-либо разъяснений Верховного Суда по вопросу взыскания государственной пошлины с солидарных должников гражданская коллегия определилась в настоящее время распределять расходы по государственной пошлине по правилам солидарного взыскания, а не в долях, как это было ранее. Вопрос : подлежит ли признанию недействительным в силу ничтожности пункт кредитного договора об иной очередности погашения требований по денежному обязательству, чем это предусмотрено ст.

Судебной коллегией в текущем году было отменено несколько решений районных судов в связи неправильным применением и толкованием ст. Вынося решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности пунктов кредитного договора, суды в некоторых случаях полагали, что норма ст. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством сначала должна засчитываться задолженность по уплате издержек, потом - процентов, потом - суммы основного долга, а потом уже - суммы неустойки пеней.

Вопрос : При рассмотрении гражданского дела по иску финансовой организации о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика юридического лица и поручителя физического лица в отношении юридического лица введена процедура наблюдения банкротства. Подлежит ли начислению с юридического лица заемщика и физического лица поручителя задолженность по процентам и пеням после даты введения наблюдения, либо начисление процентов и пеней по кредитному договору прекращается.

Подлежит ли начислению и взысканию с поручителей физических лиц задолженность по процентам и пеням с даты введения процедуры наблюдения в отношении юридического лица заемщика , если исковые требования к заемщику кредитной организацией не заявляются.

Если да, то, каким образом указать в резолютивной части решения на солидарность взыскания? С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:. По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер включая проценты определяется на дату введения наблюдения.

An error occurred.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А. В заседании приняли участие: от истца: представитель П. Номенклатура, ассортимент, количество и цены на товар указываются в сопроводительных документах, по которым товар передается покупателю п. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 95 руб.

Верховный суд разъяснил, что платить раньше – основной долг по кредиту или проценты по штрафам

Насколько законно то, что при погашении кредита средства направляются сначала на уплату процентов по штрафам и неустойкам, а только потом — на погашение основного долга? Две инстанции, разбиравшиеся в вопросе соответствия условий договора законодательству, пришли к противоречивым выводам. Разрешать спор пришлось Верховному суду. Он напомнил банкам, что проценты бывают разные. Дарьина выплатила кредит и проценты за пользование кредитом досрочно, но по ее подсчётам банку она переплатила руб. Женщина решила: к нарушению ее прав привело то, что в договоре есть условия, которые нарушают ее права потребителя. Если же появлялась просроченная задолженность, то выплаченные для ее погашения деньги, если их не хватало, направлялись сначала на погашение штрафов и неустоек, процентов, а потом — основного долга по кредиту п.

Объявление

Судебная статистика свидетельствует об увеличении в структуре гражданских дел указанной категории споров, в том числе, по искам граждан к кредитным организациям об оспаривании кредитного договора, его отдельных условий, по искам кредитных и микрофинансовых организаций к гражданам о взыскании суммы долга по кредиту займу , досрочном расторжении договора. Законодательство и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении данных споров - это нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ При этом судьям следует обращать внимание на дату вступления того или иного нормативного акта либо изменения в нормативный акт в законную силу. Гражданской коллегией в году были отменены в части взыскания процентов несколько решений районного суда, рассмотренных по искам о взыскании задолженности по договорам займа, которыми требования истцов о взыскании процентов за период просрочки уплаты процентов за пользование займами, заключенными в период с по годы, были снижены на основании п. В силу ч. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Вместе с тем судьям нужно учесть, что с Кроме того, данный закон дополнен ст.

Взыскание задолженности по договору займа: имеется своя специфика

Судья Чапайкина Е. Заслушав доклад судьи Васильевой Е. Абязов Н. В обоснование заявления Абязов Н. При распределении внесенных им сумм в погашение долга судебный пристав-исполнитель в первую очередь погашает проценты, что является необоснованным. По расчету судебного пристава-исполнителя Булдиной А.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. roarabre

    Какое наказание будет за езду с поддельными правами Болгарии, на территории Украины?

  2. Капитолина

    ОЛХ это вообще сплошное дерьмо

  3. Константин

    Подскажите, а есть ли какое-то право на шуметь и проводить строительные работы . Может ли управляющая компания дома запретить шумень например с 18 до 10 и с 13 до 15?

  4. Дина

    А как на счёт налога, за покупку, которая стоит больше 50 тисяч гривен?

  5. Ксения

    Всё очень интересно, но ксерокопия ! У меня копия с Кэнон, как теперь? А серьезно спасибо за канал!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных